suyun.info - Сабитов Ж.М.

Сабитов Жаксылык Муратович

Suyun.info Spined HTML

 Сабитов Жаксылык Муратович   Ethnogenomics historical Project Suyun / Suyunche production Карта сайта Контакты Форум Искать! Переключатель навигации Project Suyun Новости Новости проекта Новое на сайте Контакты и форум     О ЭИ Проекте     Контакты    Форум События в мире В мире науки и технологий     Секвинаторы Лженаука и псевдоучёные Сабитов Ж.М. Научная работа Книги     Белая серия     Синяя серия     Золотая серия Периодические издания     Вестник Академии ДНК-генеалогии    BEHPS, ISSN:2410-1788, Vila do Conde - M. - Ufa, Том 1    BEHPS, ISSN:2410-1788, Vila do Conde - M. - Ufa, Том 2    BEHPS, ISSN:2410-1788, Vila do Conde - M. - Ufa, Том 3    BEHPS, ISSN:2410-1788, Vila do Conde - M. - Ufa, Том 4    Статьи    BEHPS, ISSN:2410-1788, Vila do Conde - M. - Ufa, Том 5    Известия Алтайского государственного университета Работа в лаборатории     ИБГ УНЦ РАН (Уфа)    МГНЦ РАМН (Москва) Видеолекции и видеоконференции     Муратов Б.А.    Кранн Т. Экспедиции     Проект Genographic, 2012 (Южный Урал и Поволжье) Базы ДНК и карты ДНК-генеалогия Данные ДНК известных людей Tree at the Soraman Base DNA     Y-chromosome Base Гаплогруппы и субклады Y-DNA     i2-L38    J2-PF5197    R1a recilc branches (карта)    R1a-Z2123, CTS1806+ (карта) Базы данных палео-ДНК ДНК-археология Родовые поселения     Башкиры - Телеу (населенные пункты) Генеалогия и архивы     Башкирские    Ногайские    Русские    Татарские Кланы, фамилии и их тамги     Башкирские кланы    Карачаевские атаулы    Ногайские фамилии    Русские фамилии Общие карты     Историко-географические карты    Этногеномические карты История Межевые спорные дела Персоналии     Гущин С.П.    Бичурин Н.Я. (Иакинф) Населённые пункты     Янаульский район    Мишкинский район    Мечетлинский район    Кушнаренковский район    Краснокамский район    Кигинский район    Кармаскалинский район    Караидельский район    Ишимбайский район    Илишевский район    Миякинский район    Салаватский район    Шаранский район    Чекмагушевский район    Хайбуллинский район    Федоровский район    Учалинский район    Уфимский район    Татышлинский район    Стерлитамакский район    Стерлибашевский район    Иглинский район    Ермекеевский район    Балтачевский район    Баймакский район    Аургазинский район    Аскинский район    Альшеевский район    Мелеузовский район    Кугарчинский район    Куюргазинский район    Абзелиловский район    Белокатайский район    Белорецкий район    Дюртюлинский район    Дуванский район    Давлекановский район    Гафурийский район    Бурзянский район    Бураевский район    Буздякский район    Благоварский район    Бижбулякский район    Архангельский район Направления     Этнология    Археология Культура Эпос и фольклор     Урал-батыр. Эпос    Акбузат. Эпос    Бабсак и Кусэк. Эпос    Другие эпические произведения башкир Языкознание     Тюркские языки    Славянские языки    Германские языки Фотографии и изобразительное искусство     Художники, иллюстраторы    Фотографы Музыка и песни     Романс Спорт, йога и боевые искусства Кинематограф     Фильмы Анимация, игры Религия и вера Сабитов Жаксылык Муратович ГлавнаяЛженаука и псевдоучёныеСабитов Ж.М. САБИТОВ Ж.М. Удаленные Ж.М.Сабитовым дискуссии с Евразики о его "рецензиях" и о нём самом Политолог и философ Сабитов Жаксылык Муратович, написавших несколько псевдонаучных "рецензий" и работ в области истории и этногеномики. Ж.М.Сабитов, видимо ничего не представляющий из себя как политолог и философ, решил заняться вопросами других научных дисциплин - истории и этногеномики, и уже возомнил себя великим экспертом в этих научных направлениях.  Явление, когда бездарь-выскочка с огромным самомнением лезет в вопросы в которых он совершенно ничего не мыслит - в современной науке можно назвать сабитовщиной, позднее будет дано более полное определение сабитовщины, как печального явления в современной науке. На сегодня пока рекомендую посмотреть следующие работы по сабитовщине в области истории и этногеномики: 1. Клёсов А.А. Российская Академия ДНК генеалогии и ее Вестник 2. Муратов Б.А. Политолог Ж.М.Сабитов в ДНК-генеалогии 3. Муратов Б.А. Опровержение новых мифов политологов о происхождении башкирского племени бурзян 4. Муратов Б.А. Ответ на "рецензии" и работы политолога и философа Ж.М.Сабитова в области истории и этногеномики - 1. К исследованиям Б.А.Муратова 5. Муратов Б.А. Ответ на "рецензии" и работы политолога и философа Ж.М.Сабитова в области истории и этногеномики - 2. Конфузы с гаплогруппой Чингисхана P.S. На этом видео, можно услышать ответ на "рецензию" Ж.М.Сабитова к монографии Р.П.Храпачевского В чём заключается псевдоучёность Ж.М.Сабитова подробно указано в Предисловии статьи 4. Муратов Б.А. Ответ на "рецензии" и работы политолога и философа Ж.М.Сабитова в области истории и этногеномики - 1. К исследованиям Б.А.Муратова, процитируем его полностью тут. ПРЕДИСЛОВИЕ   Кто скрывает ненависть, у того уста лживые; и кто разглашает клевету, тот глуп. Притчи Соломона 10-18, Х в. до н.э. © Всему своё время. Время — хороший судья, оно всё расставит на свои места. Еклесиаст и Бене-ха-Набеим, I тыс. до н.э. © Существует определенного рода польза от отклика на  исследования, и неважно даже если этот отклик будет наполнен критиканством, но если в нём есть моменты, которые могут каким-то образом улучшить ваше исследование — то это развивает исследователя в необходимом направлении, делает его сильнее. «Рецензия» Ж.М.Сабитова, несмотря на предвзятость и одиозность этого политолога, безусловно, принесла и определенные позитивные моменты. Под позитивными моментами имеется ввиду, конечно же важные редакторские правки к моей монографии, отмеченные Ж.М.Сабитовым в своей «рецензии». Что касается в целом «рецензенства» Ж.М.Сабитова, то в кавычки термины «рецензии, «рецензенство» и др. в адрес этого политолога мной взяты неслучайно. Ж.М.Сабитов не является рецензентом в подлинном понимании этого слова. Поскольку подробно разбирая при цитировании его «рецензии» хорошо видно, чем на самом деле детерминированы работы Ж.М.Сабитова. Мной видится, в подобного рода «рецензии» Ж.М.Сабитова, тем более опубликованного в журнале «Золотоордынское обозрение», далеким от вопросов этногеномики — стремление этого политолога оперировать на страницах этого издания этногеномическими терминами, поскольку основная аудитория этого журнала далека от их понимания и трактования. Для этой аудитории в таком случае Ж.М.Сабитов выглядит неким экспертом по этногеномике, и в глазах неискушенной ДНК-генеалогией публики, и редакторам журнала — трудно становится определить, что в данном случае они имеют дело не с рецензией, а критиканством Ж.М.Сабитова. Рецензия подразумевает сугубо фактологический материал, без переходов на личности, и необходимо дословное 100% цитирование работ оппонента — во избежание подлога и дезинформации. Научность же рецензентов подразумевает изначально доброжелательность к оппоненту, потому что это исследовательское поле, всякое же злонамерение — уже относится к лженауке. А что же мы видим в «рецензиях» Ж.М.Сабитова? Чернуху, смешанную с редакторскими правками и личными обидами Ж.М.Сабитова. Это явление в науке я называю сабитовщиной. В таком случае встает вопрос как с такого рода «рецензентом» общаться? А выход очень простой в данном случае — нужно относиться к Ж.М.Сабитову ровно так, как он того заслуживает. Шаг за шагом, камня на камне, чтобы и следа не осталось от всего этого сабитовского пустословия. Более того, приглашаю Ж.М.Сабитова на круглый стол — где по полкам будет рассмотрено любое его спорное положение. Откажется от круглого стола — не беда, значит, в одностороннем порядке на одной из конференций или дискуссионных диспутов будет подробно раскрыта тема сабитовщины. Иначе так можно дойти и до абсурда. Если какой-то специалист, не говоря о сути, докапается, к примеру, почему эта книга скажем в синей обложке — это будет рецензией? Нет. Ж.М.Сабитов как раз из числа таких «рецензентов», сути — ноль, зато воды, наговора и дезинформации в его работах — хоть отбавляй. А вот за что я Ж.М.Сабитову действительно благодарен, так это за его редакторские замечания. Молодец в этом плане он, избавил меня от необходимости самому найти некоторые редакторские недочёты в работе. Там то, я забыл указать страницу, здесь указал не ту, в другом месте пропустил запятую. Но это в данном случае не имеет никакого отношения к рецензии, а это работа редактора. Редактора книги, которого у меня не было и соответственно в работе, разумеется, есть редакторские недочёты. Сама же рецензия ещё раз повторюсь — подразумевает под собой сугубо фактологический материал по содержанию самого исследования. Стоит ещё также отметить, что этногеномика — новая научная дисциплина располагает и сейчас и в будущем таким огромным научным потенциалом, что работы хватит на всех. Но вместо того, чтобы направить свою энергию на позитив, многие ошибочно, такие к примеру как Ж.М.Сабитов, тратят её на очернение оппонентов, отнимая своё драгоценное время на критиканство, и забирая чужое время у оппонентов на защиту ими своей репутации и имени, — от этого критиканства.   Если у Ж.М.Сабитова ещё не закончился возраст юношеского максимализма, значит, ему самая пора направить свою удвоенную энергию на позитив, на изучение тех же самых казахских кланов, изначально сохраняя дружеское отношение к оппонентам, т.к. на мой взгляд, лучше вместо чернухи потратить своё драгоценное время на гораздо более важные исследования. Не могу однозначно сказать, что непременно все исследования Ж.М.Сабитова по этногеномике и истории были негативного характера. Там где у этого политолога был позитивный настрой, мы можем видеть вполне себе нормальные его статьи (к примеру, статья Ж.М.Сабитова «Происхождение Аргынов и Маджар с точки зрения ДНК-генеалогии»[i]). Но всякий раз, когда Ж.М.Сабитов начинал проявлять критиканство и сабитовщину, он терял себя как исследователь. Именно поэтому Ж.М.Сабитова наш проект относит к псевдоученым, за нарушение им норм этики, которое выражается у этого политолога в проявлении такого явления как сабитовщина. Основная беда Ж.М.Сабитова состоит в том, что при написании своих «рецензий» он руководствуется порочным желанием — в первую очередь очернить своих оппонентов на основе личного их неприятия. Именно порочное желание Ж.М.Сабитова, а не давание, как он пишет: «обществу сигналов о компетентности или некомпетентности того или иного исследователя путем написания рецензий на научные труды» — и перечеркивает всю «рецензию» Ж.М.Сабитова. В результате, такого рода «рецензия» и сводится на нет, т.е. на уровень лженаучных произведений, а сам автор «рецензии» попадает в разряд фриков и псевдоученых. Поэтому никакого другого метода, как отвечать на сабитовщину — жесткой и адекватной контраргументацией, с необходимым переходом на личность Ж.М.Сабитова, увы — пока нет. В настоящее время это самый эффективный метод. Но также необходимо не забывать и о сугубо фактологическом материале ваших дискуссий с оппонентом, что я и попробовал сделать при ответе на «рецензии» Ж.М.Сабитова. Отметим также, что книга «Этногенез башкир: историография и современные исследования» выдержала четыре переиздания (последние переиздания книги были изданы в Португалии, в издательстве Lidergraf). В этой статье ссылки идут исключительно на 1-е издание этой монографии, изданной в апреле 2013 года в издательстве «Урал», Москва, поскольку именно на 1-е издание книги ссылается мой оппонент — Ж.М.Сабитов. С моей стороны не было никаких прежде рецензий в адрес Ж.М.Сабитова, тем не менее, я ранее Ж.М.Сабитова предупреждал, чтобы он не рыл яму другому, иначе в неё сам попадёт[ii] — но, увы, он не прислушался к совету. Именно желание Ж.М.Сабитова очернить оппонента, испортить его репутацию и имя — и стало основной причиной написания мной этой ответной статьи на его «рецензию». Следует также отметить, что монография «Этногенез башкир: историография и современные исследования» — является первым моим исследованием по этногеномике, и, разумеется, она не могла быть безупречной, и это нормально и естественно. Но лучшим доказательством подтверждения моей гипотезы, которой я отстаиваю в книге о туранском происхождении основной части башкир, можно считать данные палео-ДНК населения ямной и синташтинской археологической культур — предков туранцев, которые стали известны только в этом 2015 году. Рис.1. Данные BIG-Y по гаплогруппе R1b-Z2103 Результат Y-DNA по ямникам показал основной у них субклад R1b-Z2103[iii] (См. Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages in Europe), т.е. точно такой же, как у бурзянских башкир[iv] Более того башкиры оказались близки к ямникам и по аутосомам[v]. У древних же синташтинцев оказались субклады R1a-Z2124, R1a-Z2123 (См. 101 warmed-over genomes from Bronze/Iron Age Europe, Caucasus, Armenia and Kazakhstan[vi] — то есть точно такие же, как у башкир из сако-динлинской, усуньской и массагето-аланской подветвей из субклада Z2123. Правда аутосомы[vii] и подветвь[viii] синташтинцев пока обнаружены несколько иные, тем не менее, можно констатировать уже сейчас, что предки туранцев — синташтинцы Южного Урала[ix], как и ямники Причерноморья, оказались далекими прямыми генетическими предками башкир из субкладов R1a-Z2123, R1b-Z2103. Кстати, я жалею что, к примеру, политолог Ж.М.Сабитов не присутствовал в качестве оппонента на предзащите моей диссертации по историческим наукам, по теме этногенеза башкир, где мной, разумеется, также остаивалась туранская гипотеза происхождения башкир. Мне очень нравятся такие упорные оппоненты как Ж.М.Сабитов, и я думаю, в реальном мире он бы не стал проявлять сабитовщину, а спорил со мной только сугубо по фактологическому материалу. Рис.2. Аутосомы  ямников при сравнении их с аутосомами башкир и других народов [x] Предугадывая, что по поводу предков туранцев — ямников, синташтинцев и др. политолог Ж.М.Сабитов может вновь возмутиться, написав новую «рецензию» с претензией, мол на каком основании, население ямной и синташтинской культур я делаю предками туранцев, — то отсылаю читателей к моей монографии, где на 43-й стр., указано кто такие туранцы, и почему их предками соответственно могут быть как ямники, так и синташтинцы. Итак, цитата: «В данной работе под термином туранская теория рассматривается историческое значение  этого  термина,  где  туранцами  изначально  в  исторической  науке обозначались  кочевые,  скотоводческие  ираноязычные  сакские  племена  Средней Азии. Собственно сам термин ‘Туран’ восходит к авестийской традиции, согласно которой Туран это земля, населённая потомками Тура, сына Траэтаона[257]. Сыновья Traetaona (Фаридуна) — Sayrima (Сальм), Tura (Тур) и Arya (Иредж) изначально обозначаются  в  Авесте  как  предки  индоиранских  народов,  а  собственно Tura считается предком так называемых туранцев — саков, дахов[258] …  Позднее, в  древнеперсидской  традиции,  туранцами  назывались  все  северные соседи Ирана, которые не приняли религию Заратуштры и продолжали поклоняться многим  богам  (даэвам),  сохраняя  прежний  кочевой,  горный  или  лесной  образ жизни. Т.е. туранцами в данном случае древние персы могли называть и древних прототюрков,  и  угро-финнов,  и  собственно  кочевые  ираноязычные  племена.  К эпохе  средневековья  термин  Туран  стал  включать  в  себя  ещё  более  обширное значение.  Так  туранцами,  к  примеру,  в  Сасанидском  Иране  стали  именоваться практически любые этносы Северной Евразии, от Монголии до Дуная, которых, по мнению  персов,  объединял  общий  схожий  скотоводческий,  горный  или  лесной образ жизни, иногда внешний облик, и ещё реже язык»[xi].  «Рецензия» же Ж.М.Сабитова, к сожалению, не содержит никакого конструктивной альтернативы, он не приводит своих контраргументов кого же в качестве предков основной части башкир видит этот политолог. Правда у нас есть ранее утверждение Ж.М.Сабитова, где он считал предками башкир — угров[xii], время же показало, что Ж.М.Сабитов ошибься в своих исследованиях. Возможно, это также является одной из причин злости этого политолога, побудившей его написать столь одиозную с точки зрения истории и этногеномики «рецензию». Ж.М.Сабитову, как моему оппоненту я хотел бы пожелать всегда помнить о времени. Можно сколько угодно распинаться кто прав из исследователей, а кто нет по вопросам исторической реконструкции прошлого, но только данные ДНК современных людей, а также данные палео-ДНК могут наиболее объективно подтвердить или опровернуть то или иное выдвинутое историками предположение. Туранская гипотеза происхождения башкир, отстаиваемая мной и некоторыми моими предшественниками и современниками — С.И.Руденко[xiii], А.З.Тоганом[xiv], Н.А.Мажитовым[xv], А.Н.Султановой[xvi], С.А.Галлямовым[xvii], Р.М.Юсуповым[xviii], А.С.Лобовым[xix], З.Г.Аминевым[xx], Л.А.Ямаевой[xxi], Р.Д.Нагимовым[xxii] и др. также хорошо представлена и исследованиями по этногеномике на сайте нашего проекта Suyun.info. Существует много и новых предположений, которые выдвинуты мной и другими исследователями в ДНК-генеалогии и истории — к примеру, то, что прототюрки были Q1a-M25[xxiii], или то, что три подветви башкир из субклада Z2123 относятся к их предкам — к массагет-аланам (R1a-CTS1806), усуням (R1a-FGC10232) и сакам-динлинам (R1a-Y2632)[xxiv], соответственно, — и ещё много других и разных положений. Время, и только время покажет, кто был прав или кто ошибался в своих предположениях. С уважением Булат Муратов. [i] Сабитов Ж.М. Происхождение Аргынов и Маджар с точки зрения ДНК-генеалогии. [ii] Муратов Б.А. Политолог Ж.М.Сабитов в ДНК-генеалогии//Вестник Академии ДНК-генеалогии. Бостон, США, Том 7, №6, Июнь 2014, С.1045-1049, suyun.info/index.php?p=07062014 [iii] Haak and etc. Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages in Europe biorxiv.org/content/early/2015/02/10/013433 [iv] Малышев С. familytreedna.com/public/ht35new [v] Polako. Yamnaya-related urbanity proportions in Europe and west Asia, Friday, March 13, 2015, eurogenes.blogspot.ru/2015/03/yamnaya-related-ancestry-proportions-in.html [vi] Morten E. Allentoft, Martin Sikora,  and etc. Population genomics of Bronze Age Eurasia//Nature 522, 167–172 (11 June 2015) doi:10.1038/nature14507 Received 14 February 2015 Accepted 01 May 2015 Published online 10 June 2015 nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html; 101 warmed-over genomes from Bronze/Iron Age Europe, Caucasus, Armenia and Kazakhstan. [vii] Козлов С.А. В теме ДНК-археология, Палео-ДНК, Исследования древней ДНК (дДНК) rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=5604&view=findpost&p=131504; Morten E. Allentoft, Martin Sikora,  and etc. Population genomics of Bronze Age Eurasia//Nature 522, 167–172 (11 June 2015) doi:10.1038/nature14507 Received 14 February 2015 Accepted 01 May 2015 Published online 10 June 2015 nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html; 101 warmed-over genomes from Bronze/Iron Age Europe, Caucasus, Armenia and Kazakhstan. [viii] Таганкин В.В. Образцы с R1a из статьи 101 warmed-over genomes from Bronze/Iron Age.... Тема на молгене от 23 Июнь 2015, 08:41:58, на Rodstvo.ru см. тему Расшифровка результатов по палео-ДНК rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=8548 [ix] Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии. М., 1994. Зданович Г. Страна городов//Родина» № 11 2001. [x] Polako. Yamnaya-related urbanity proportions in Europe and west Asia, Friday, March 13, 2015, eurogenes.blogspot.ru/2015/03/yamnaya-related-ancestry-proportions-in.html [xi] Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. ЭИП «Суюн», Серия «ЭиД», Т.1. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN: 978-5-9904583-1-4, С.43. [xii] historica.ru/index.php?showtopic=7984&view=findpost&p=387124, из раннего Ж.М.Сабитова: «шежере Юрматы-бия на которую ссылаются башкирские ученые (есть у Ахметзянова)»; «asan-kaygy Mar 3 2009, 20:30) Также юрматы относятся к юго-восточным башкирам, которые тяготеют к ногайцам, а не к коренным башкирам). [xiii] 7. Руденко С.И. Башкиры: историко-этнографические очерки. М., Наука, 1955, С.351. [xiv] Валиди А.З. Башкорттарзын тарихы. Уфа, 1994. [xv] Мажитов Н.А., Султанова А.Н. История Башкортостана с древнейших времён до XVI века. Уфа, Китап, 1994. [xvi] Мажитов Н.А., Султанова А.Н. История Башкортостана с древнейших времён до XVI века. Уфа, Китап, 1994. [xvii] Галлямов С.А. Башкурдский язык и санскрит. М.-СПб., ИКПА, 2003. [xviii] Юсупов  Р.М.  К  палеоантропологии  башкир//XIII  Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов, часть II, Башкортостан, Уфа, ВЭГУ, 23-25.04.1996. [xix] Лобов А.С. Структура генофонда субпопуляций башкир//Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Уфа, ИБГ УНЦ РАН, 2009. [xx] Аминев З.Г., Ямаева Л.А. Элементы древних иранских верований в традиционном сознании башкир//Иран-наме. Астана, 2010, №4 (16). [xxi] Аминев З.Г., Ямаева Л.А. Элементы древних иранских верований в традиционном сознании башкир//Иран-наме. Астана, 2010, №4 (16). [xxii] Нагимов  Р.Д.  Элементы  зороастризма  в  языке  и  мифологии  башкир,  доклад  и тезисы//Материалы Международной научно-практической конференции «Этнос, общество, цивилизация:  II  Кузеевские  чтения, посвященной  памяти  выдающегося  российского ученого,  члена-корреспондента  РАН,  академика  АН  Республики  Башкортостан,  Раиля Гумеровича Кузеева». Уфа, 17-19 апреля 2009. [xxiii] Муратов Б.А. Прототюрки и протоиндоевропейцы. Локализация их прародины и данные лингвистики в геногеографическом приложении — 1//The Bulletin of Ethnogenomics-Historical Project «Suyun». Moscow-Vila do Conde-Ufa, ISSN 2410-1788, издательство Урал, Москва; Suyunche, Portugal, Volume 2, №4(1), May 2015, С.265-342, suyun.info/index.php?p=2_07052015_4&LANGRUS [xxiv] Муратов Б.А., Суюнов Р.Р. Снипы туранских подветвей группы R1a-Z2123 по результатам Big-Y. Часть 1//Вестник Академии ДНК-генеалогии (Бостон, США), Том 7, №8, август 2014, С.1227-1235, suyun.info/index.php?p=07082014.   Подкатегории Удаленное с Евразики Ж.М.Сабитовым Как форумчане поставили на место горе-политолога Жаксылыка Сабитова Комментарий А.Клёсова по поводу статьи А.Абдуллина и Ж.Сабитова по этногеномике ногайцев The answers to "the reviews" and works of philisopher and political scientist ZH.M.Sabitov... Лженаука и псевдоучёные 1. Сабитов Ж.М Карта сайта Tree at the Soraman Base DNA Русские фамилии №5, Май 2018 (1), С. 144-156. Введите свой email, чтобы подписаться на наши новости. Введите свой email, чтобы подписаться на наши новости. ПОДПИСКА Последние публикации Макагоновы Август 23, 2018 Русские фамилии Август 22, 2018 Татарские Апрель 08, 2018 Фотографии © 1999-2018 SUYUN Все права защищены. Язык сайта РусскийEnglish БашkортсаPortuguêsMagyar中国人TürkEspañolaБългарски Мы в соцсетях